Bezüglich ENV1.2 im Nutzungsprofil Wohnen, Version 2018, möchte ich mich erkundigen, ob der folgende Satz in der nutzungsspezifischen Beschreibung bedeutet, dass insofern der ausgeführte Ausbaustandard der Miet-/Wohnflächen von der Regelausbaubeschreibung nicht abweicht, man im Indikator 1.2 somit ebenfalls automatisch z.B. 25 CLP vergeben kann, wenn diese im Indikator 1.1 nachgewiesen wurden?
Interpretieren wird dies richtig?

"Sofern keine separate Betrachtung erfolgt, können die Punkte für die Indikatoren 1.1 und 1.2 entsprechend angerechnet werden. Eine separate Aufstellung ist dann nicht erforderlich."

Sehr geehrtes DGNB-Team,
ich möchte an die Beantwortung meiner Anfrage vom Juli 2023 erinnern.
Danke vorab!

Sehr geehrte DGNB,
die Frage oben scheint immernoch offen.

Ebenfalls zu diesem Indikator bitten wir um Unterstützung:
Die Systemgrenze der ENV1.2 Prüfung für die beiden Indikatoren im NWO18 ist uns nicht klar.

Es soll abgegrenzt werden:

1.1 Allgemeinflächen / Gebäudehülle
1.2 Mietflächen (50%)

Wie ist dies zu verstehen,
A) baukonstruktiv, z.B. Rohbau inkl. Fassade mit allen Beschichtungen etc = Allgemeinfläche und hauptsächlich Oberflächenmaterialien inkl. Fugenmittel und Kleber = Mietfläche oder
B) vertragsrechtlich, z.B. Gemeinschaftseigentum = Allgemeinfläche und Sondereigentum = Mietfläche? Hierbei gelten z.B. Balkongeländer und Wände (außer Ständerwände) als Gemeinschaftseigentum.

A+B können natürlich ähnlich ausfallen.

Oder darf man seine eigene Herangehensweise eines Mieterausbaus projektbezogen argumentieren?

Vielen Dank für Ihre Klarstellung!

Freundliche Grüße
Antje Holdefleiss
pde Integrale Planung GmbH

Sehr geehrte DGNB,
noch zur weiteren Erklärung: die Abgrenzung muss erfolgen, wenn unterschiedliche Qualitätsstufen in den o.g. Bereichen verfolgt werden. Wir gehen davon aus, dass auch nichts dagenen spricht, den ersten Indikator mit "0" und den zweiten mit einer QS zu bewerten.
Vielen Dank im Voraus,
Antje Holdefleiss